香港學術情報室

【論文】法治的條件與主權在民:羅爾斯的憲政觀與香港經驗的對話

作者:李敏剛

來源:二十一世紀雙月刊

前言

在2018年「律政司司長訴黃之鋒及其他人」一案中,因應黃之鋒(「學民思潮」領袖)和周永康、羅冠聰(「香港專上學生聯會」領袖)在2014年9月26日帶領示威者衝進被圍封的香港政府總部門外的公民廣場而被控,香港終審法院首次討論了「公民抗命」(又譯「公民不服從」)這一概念在香港法律中的適用性,並引用羅爾斯在《正義論》中提出的「公民抗命」的定義,即「公開、非暴力且基於良心」的違法行為,且涉事的抗爭者甘心接受刑責。這是一個標誌性的判決。

終審法院最終輕判了三位學生領袖,但否定他們衝入公民廣場的行為為公民抗命,因為衝擊行為已經構成了暴力,不符合羅爾斯定義中的非暴力條件;而無論如何,公民抗命中干犯法例者需承擔刑罰,法庭認為是題中之義,因此次不考慮公民抗命作為他們的抗辯理由,進而肯定之前高等法院上訴法庭因應社會反抗氣氛愈來愈濃烈而家加重破壞公共秩序相關罪行的量刑標準。這個判決的原則後來在裁定2016年初旺角騷亂、2014年「佔中運動」(又稱「雨傘運動」)的幾位代表人物罪成的判決中都有被援引。

羅爾斯的名字和理論,就因為這一連串影響深遠的政治反抗運動而寫進了香港法律是的重要一頁。

資料來源:http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c185-202104022.pdf?fbclid=IwAR0e6pH5MxoXYN15spmbmYTqxOFi-YBkSlZE5QJgVAO_mhc4aouHIe_hnVY

香港學術情報室

【講座】中國新國家主義思想家與重組香港

題目:Chinese neostatist thinkers and the restructuring of Hong Kong

主講:Prof. Sebastian Veg (EHESS)

日期:6月7日
時間:1:00-2:30 PM(倫敦時間)

摘要

不少觀察者指出,近日香港憲制的改變,包括2020年的國安法和2021年的選舉改革,不只是微調,而可以被為全面的「重組」,起始點可追溯至2014年《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書。這些改動之下的想法是甚麼呢?它們在香港之外又有甚麼重要性呢?

過去十年間,中國的一批學者與思想家發表了不少對自由主義有系統的批評。他們認為,政治主權應在法治之上,國家需要「重新政治化」,他們的想法往往呼應着法學家施密特(Carl Schmitt)的看法。可以想像,在中國主權下的香港法治系統對這種新國家主義的觀眾是一種挑戰。在此,自2014年的重組香港可以有更廣泛的重要性,可視為新冒起的意識形態中的中心組成部份,為着等待2021年共產黨黨慶和2022年中共二十大來臨。

資料來源:https://www.soas.ac.uk/china-institute/events/seminars/07jun2021-chinese-neostatist-thinkers-and-the-restructuring-of-hong-kong.html