香港學術情報室

【論文】得益於電子遊戲的社會運動:香港反送中運動中的電子遊戲識辨力

題目:Game-Assisted Social Activism: Game Literacy in Hong Kong’s Anti-Extradition Movement

作者Holin Lin, Chuen-Tsai Sun

出處:Game and Culture,2022年1月3日

摘要

本文描述2019-20年香港反送中運動中對電子遊戲文化的話語挪用,參與者以遊戲語匯進行大規模的抗議交流和動員,並採用遊戲框架(尤其是來自MMORPG)來組織抗議行動。本文以在線論壇的數據,介紹與抗議有關的在線話語中的電子遊戲修辭和敘述的例子,推測它們的象徵意義,並研究借用遊戲文化對運動的影響。在描述遊戲文化溢出到社會運動的方式後,我們提出在動態抗爭的遊戲識辨力之例子。我們將表明,遊戲文化和在線遊戲識辨力的結合加強了社會運動人士的工具包,強化了許多人描述為無領導的社會運動的「如水」性質。

資料來源:https://doi.org/10.1177/15554120211061852

香港學術情報室

【新書】2019年香港抗爭報導

題目:Covering the 2019 Hong Kong Protests

作者:Luwei Rose Luqiu

摘要:

本書探討政府、機構和個人因素對報導抗爭活動的記者之影響,探討《國安法》通過後香港新聞自由的前景,並前線調查記者在報導抗爭時面臨的挑戰。

資料及圖片來源:https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-82226-2

目錄

簡介

第一章:主流媒體中的記者:制約因素和影響
第二章:公民記者:解除新聞專業的力量
第三章:「我們報導主流媒體不會報導的故事」:學生記者對抗爭的報導
第四章:在國家媒體工作:記者還是宣傳員?
第五章:外國媒體記者:把抗爭帶給世界
第六章:《立場新聞》:抗爭現場直播與打擊警暴

運動之後和國安法之下

香港學術情報室

【論文】情感團結:內疚感如何支撐香港政治跨代地激進化

題目:Affective solidarity: how guilt enables cross-generational support for political radicalization in Hong Kong

作者:Gary Tang、Edmund W. Cheng

出處:Japanese Journal of Political Science, First View, pp. 1 – 17, https://doi.org/10.1017/S1468109921000220

摘要

現有的社會運動文獻傾向視青年為激進行動者,視老年公民為保守行動者。然而,在香港的反引渡法案運動中,抗爭時間長,但抗爭者之間卻有着強烈的跨代團結。這現象與香港的傳統政治文化相矛盾,後者傾向於和平和有序的抗議,而世界的趨勢是,激進化往往導致運動的內部分裂。

通過分析2019年12月至2020年1月的現場抗爭調查所收集的數據(N=1,784),本文提出,內疚感使老年公民從反對激進行動轉向支持激進行動,並加入到聲援激進抗爭者。我們發現,經歷國家鎮壓的受訪者中,年齡和內疚感之間的關係更強。這些發現闡明,參與抗爭活動的情感和關係維度,顯示出不同的社會行動者的共同的情感動蕩,創傷把他們焊接在一起,促進群體內的認同和情感團結。

香港學術情報室

【論文】紀錄個體與集體:香港獨立紀錄片中的2019年民主運動

題目:Filming the Individual and the Collective: The 2019 Pro-democracy Movement in Hong Kong Independent Documentaries

作者:Judith Pernin

引言

2019年6至12月,香港成為大規模民主抗爭的舞台,期間,參與者提出策略,伴以口號、海報、歌曲、視頻和紀錄片。政治創意在社會運動期間湧現,這與世界各地發生的多有相似之處,香港在2014年雨傘運動已有這種創意。為期七十九天的佔領行動,激發了約三十部獨立紀錄片,這數量可說是前所未有。

及後,社會不滿持續,本地紀錄片地景有所重構,而社交媒體和網絡平台日益便利,2019年抗爭的視聽記錄因而既多樣又無處不在。和2014年一樣,現場直播、深度報導、視覺宣言、個人日記和紀錄片都報導了運動和參與者。這些媒體還表達了個人對香港的看法,在當地和海外流傳,激發動員。然而,鑒於香港政治局勢和抗爭策略的轉變,可以預期,電影處理2019年抗爭的手法會有明顯的不同。

雨傘運動後,民主運動出現了五年的「擱置」。2019年6月,反引渡條例運動在街頭大規模爆發,抗爭及抗爭者發生了巨大的變化。此外,在2019年民主運動的半年裡,抗爭模式不斷演變,不斷適應警察戰術和政府的升級行動。關於2019年的運動,人們製作了怎樣的紀錄片?這些紀錄片如何表現抗爭模式的演變?如何說明香港快速變化的政治背景?

全文:https://u.osu.edu/mclc/online-series/pernin/?fbclid=IwAR110dH0FdeRnfyjACjGqbasn1Z6Mq1xcNwY2N6vRBebyXpl3rGzT5bDGt8

香港學術情報室

【論文】事實查證作為動員和反動員:香港反送中運動為案例

題目:Fact-Checking as Mobilization and Counter-Mobilization: The Case of the Anti-Extradition Bill Movement in Hong Kong

作者:Mengzhe Feng, Nathan L. T. Tsang & Francis L. F. Lee

出處:Journalism Studies

摘要

當代社會虛假新聞日益流傳, 事實查證成為重要的實踐。研究者提出各式的事實查證方法,指出事實查證有助黨派的目的,卻鮮有考察事實查證如何與在抗爭之中的動員和反動員的動力學有關。本研究基於內容分析,考察2019至2020年香港反送中運動期間兩個事實查證機構的表現。研究結果顯示, 事實查證者在議題設定的選取、選擇作何外顯批評和在超出只作呈清而介入批評上,展示出相關的黨派偏見。然而,這兩個事實查證機構可說是有着不同程度的專業性,就是說,有黨派立場不等於會放棄專業性和可信性。概言之,本研究旨在延展我們對事實查證在不同語境中的角色之理解。

資料來源:https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1461670X.2021.1952474?fbclid=IwAR0psp0Dbh9Zx3TNsuqpFWACwoajRo21mtq-ETZXwTsCEBhnmAIh_Oq1jRs