香港學術情報室

【新書】破解香港的威權法治:傘後與反送中以來的民主運動

作者: 黎恩灝

書介

  面對由威權邁向後極權管治的年代,香港人還有抗爭的選擇嗎?如果有,這條抗爭之路可以如何走下去?

  作者認為,所謂的「威權法治」,並不純然是中共社會主義法治移植的結果,香港的威權法治必須回溯到英國殖民時期的法律意識型態。中共是透過英殖時代遺留的法制,添上在新疆和西藏厲行多年的治術,延續了法律作為打壓異己的殖民治理。本書第一輯爬梳了香港「威權法治」的背景脈絡,在這種情況下,可以說:法律就是政治。既然政權以法律作為威權政治的武器,法律亦應是爭取民主和自由法治的場所,是抗爭政治的劇場。然而如何在威權下「光復」法治?反威權的民主運動,便是一途。第二輯「頑抗之年」便記錄了香港近年規模最大、觸發中共以國安法鎮壓香港的一場反威權抗爭──二○一九年的反修例運動(反送中運動),作者針對修訂逃犯條例本身的爭議、運動過程的警察暴力深入分析,以國際社運變遷的脈絡去反省這場反威權抗爭為香港帶來的危與機,並挑戰華人社會對「暴力」避重就輕、重責示威人士、卻迴避當權者使用暴力的思維。第三輯「民主之路」反思香港一直以來的民主運動和選舉政治,一方面從泛民抗爭之路省思傳統民主運動策略的得失,包括「寸土必爭」與「直接鬥爭」、「議會有用」與「議會無用」等等不同論述路線的角力;另一方面則借鑒國際經驗,分析主權國下的不公正選舉制度對香港民主運動產生的影響。

  壓迫是辯證的,雨傘運動後的威權法治,催生了反送中運動,令香港三十多年來由精英主導的民主化運動,一夕蛻變成全民出動、跨越地域的反威權抗爭。最終,這場逆權運動迫使中共強加國安法和民主大倒退的選舉改制於香港,同樣是一夕之間,香港的法治神話、民主之夢先後宣告幻滅。隨之而來的,是政權推動的司法迫害。港區國安法通過週年,香港面目全非。民主之夢告終,未來還有沒有民主運動?──作者提醒:莫忘個體的道德力量、庶民的抗爭、公民社會的凝聚力,往往是政治社會和政治文化變革的核心動力。我們要扣問的,也許不是抗爭之路何從,而是我們的人生路何從。我們有沒有這種視抗爭為自我修行的覺悟,時刻保持初心,暗中增廣見聞、交朋結友,以一己微末之力,在不足為人道的日常生活中稍稍衝出舒適圈,為因抗爭而受迫害的弟兄姊妹多行一步?──「做返啲香港人應該做嘅嘢」(做香港人本應做的事)或許就是一切的答案。

繼續閱讀 “【新書】破解香港的威權法治:傘後與反送中以來的民主運動"
香港學術情報室

【論文】紀錄個體與集體:香港獨立紀錄片中的2019年民主運動

題目:Filming the Individual and the Collective: The 2019 Pro-democracy Movement in Hong Kong Independent Documentaries

作者:Judith Pernin

引言

2019年6至12月,香港成為大規模民主抗爭的舞台,期間,參與者提出策略,伴以口號、海報、歌曲、視頻和紀錄片。政治創意在社會運動期間湧現,這與世界各地發生的多有相似之處,香港在2014年雨傘運動已有這種創意。為期七十九天的佔領行動,激發了約三十部獨立紀錄片,這數量可說是前所未有。

及後,社會不滿持續,本地紀錄片地景有所重構,而社交媒體和網絡平台日益便利,2019年抗爭的視聽記錄因而既多樣又無處不在。和2014年一樣,現場直播、深度報導、視覺宣言、個人日記和紀錄片都報導了運動和參與者。這些媒體還表達了個人對香港的看法,在當地和海外流傳,激發動員。然而,鑒於香港政治局勢和抗爭策略的轉變,可以預期,電影處理2019年抗爭的手法會有明顯的不同。

雨傘運動後,民主運動出現了五年的「擱置」。2019年6月,反引渡條例運動在街頭大規模爆發,抗爭及抗爭者發生了巨大的變化。此外,在2019年民主運動的半年裡,抗爭模式不斷演變,不斷適應警察戰術和政府的升級行動。關於2019年的運動,人們製作了怎樣的紀錄片?這些紀錄片如何表現抗爭模式的演變?如何說明香港快速變化的政治背景?

全文:https://u.osu.edu/mclc/online-series/pernin/?fbclid=IwAR110dH0FdeRnfyjACjGqbasn1Z6Mq1xcNwY2N6vRBebyXpl3rGzT5bDGt8