香港學術情報室

【論文】法治的條件與主權在民:羅爾斯的憲政觀與香港經驗的對話

作者:李敏剛

來源:二十一世紀雙月刊

前言

在2018年「律政司司長訴黃之鋒及其他人」一案中,因應黃之鋒(「學民思潮」領袖)和周永康、羅冠聰(「香港專上學生聯會」領袖)在2014年9月26日帶領示威者衝進被圍封的香港政府總部門外的公民廣場而被控,香港終審法院首次討論了「公民抗命」(又譯「公民不服從」)這一概念在香港法律中的適用性,並引用羅爾斯在《正義論》中提出的「公民抗命」的定義,即「公開、非暴力且基於良心」的違法行為,且涉事的抗爭者甘心接受刑責。這是一個標誌性的判決。

終審法院最終輕判了三位學生領袖,但否定他們衝入公民廣場的行為為公民抗命,因為衝擊行為已經構成了暴力,不符合羅爾斯定義中的非暴力條件;而無論如何,公民抗命中干犯法例者需承擔刑罰,法庭認為是題中之義,因此次不考慮公民抗命作為他們的抗辯理由,進而肯定之前高等法院上訴法庭因應社會反抗氣氛愈來愈濃烈而家加重破壞公共秩序相關罪行的量刑標準。這個判決的原則後來在裁定2016年初旺角騷亂、2014年「佔中運動」(又稱「雨傘運動」)的幾位代表人物罪成的判決中都有被援引。

羅爾斯的名字和理論,就因為這一連串影響深遠的政治反抗運動而寫進了香港法律是的重要一頁。

資料來源:http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c185-202104022.pdf?fbclid=IwAR0e6pH5MxoXYN15spmbmYTqxOFi-YBkSlZE5QJgVAO_mhc4aouHIe_hnVY

香港學術情報室

【書會】電影與憲制爭議:「一國兩制」下的香港身份

日期:5月24日
時間:下午5:00-6:30
語言:英語

書本資料:https://typesetter.hk/2021/03/08/%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e8%88%87%e6%86%b2%e5%88%b6%e7%88%ad%e8%ad%b0%ef%bc%9a%e3%80%8c%e4%b8%80%e5%9c%8b%e5%85%a9%e5%88%b6%e3%80%8d%e4%b8%8b%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%ba%ab%e4%bb%bd/

活動資料與圖片來源:https://www.facebook.com/HistoryHKU/posts/1808247639346834

香港學術情報室

電影與憲制爭議:「一國兩制」下的香港身份

書名:Film and Constitutional Controversy: Visualizing Hong Kong Identity in the Age of ‘One Country, Two Systems’

作者:Marco Wan(温文灝,香港大學)

出版日期:2021年2月

書介:

現今香港,主要的憲制爭議使香港人走上街頭、移民外地、佔領要道,甚至以暴力行徑回應。這些爭議產生極大迴響,因為它們向從「一國兩制」而來、與之密不可分的文化身份施加壓力。香港同時是以電影為代名詞的城市,從商業的黑幫電影到王家衛的藝術電影都包納其中。本書想要辯稱,人們雖然未必能在法庭判決和制定法例中發現自我形構過程中的憲制爭議,但卻能在香港電影各式的表現模式中找到它們。本書指出,電影提供了一個平台,讓香港人在爭議憲制文件的性質與意義之爭拗中,使香港人身份得以表述、承受壓力、加強和轉化。

資料和圖片來源:在此